Есть теория что времени как такового не существует.
Есть только движение объектов.
Движение молекул. Движение фотонов. И даже движение молекул фотонов...
Отсчет времени - это отслеживание изменения положения тел в пространстве.
Само по себе время не может быть "субстанцией", это лишь мера соотношения скорости и расстояния, условно введеная людьми.
Есть только движение объектов.
Движение молекул. Движение фотонов. И даже движение молекул фотонов...
Отсчет времени - это отслеживание изменения положения тел в пространстве.
Само по себе время не может быть "субстанцией", это лишь мера соотношения скорости и расстояния, условно введеная людьми.
Все величины, которые ввел человек они условны, основаны только на известных нам законах физики. Время, кстати, тоже основано на физических законах. Может оказаться так, что и пространство и время или движение и время - это одна и та же величина, обладающая различными свойствами, т.е. пространство, время и движение - это формы одной и той же величины. Но человек ее разделил не столько для своего удобства, сколько из-за невозможности научно доказать их взаимосвязь. Я так думаю большинство законов физики мы еще не открыли, потому не можем построить аппарат, который бы передвигался бы со скоростью света, например. Хотя такую скорость вероятно возможно достигнуть.
Но теория о том, что времени не существует любопытна.
А про то, что ждет после смерти.
Ну так есть три самые популярные точки зрения.
Выбирай какая по душе и все, что об этом рассуждать? Все равно не проверить.
Самый логичный вариант: ничто_не ждет.
Самый оптимистичный вариант: переход в эфирный мир с иными законами.
Самый пессимистичный вариант: бесконечное возрождение в своем мире и испытание всех прелестей, сопутствующих смерти, бесконечное количество раз.
Ну так есть три самые популярные точки зрения.
Выбирай какая по душе и все, что об этом рассуждать? Все равно не проверить.
Самый логичный вариант: ничто_не ждет.
Самый оптимистичный вариант: переход в эфирный мир с иными законами.
Самый пессимистичный вариант: бесконечное возрождение в своем мире и испытание всех прелестей, сопутствующих смерти, бесконечное количество раз.
Первый вариант я бы сразу отмел. По закону физики, ничто не может так просто исчезнуть или появится. Любая энергия переходит из одного состояния в другое, но никак не исчезает. 2 других никак не проверяются. Но разгадать тайну смерти я считаю возможно. Для этого в первую очередь необходимо полностью изучить человеческий мозг на все 100%. Полностью изучив его, мы сможем искусственно воссоздать человеческий мозг. Если этот мозг способен будет так же функционировать, как и мозг обычного человека, то косвенно мы докажем, что никакой души у нас нет и никакого вмешательства свыше нам не требуется, чтобы быть человеком. Соответственно отпадет версия о том, что после смерти мы попадаем в мир иной (рай, ад). Более того, работа такого мозга будет означать, что за смерть отвечает какая-то часть мозга, соответственно, обнаружив ее, вероятно мы сможем достичь бессмертия.
Если же искусственный мозг не способен будет функционировать как человеческий или будет функционировать не так как надо, то вполне вероятно, что некое подобие души в нас все же существует. Останется узнать куда она девается.
Вообще можно пытаться разгадать не столько саму смерть, сколько разгадать то, что происходило с нами до нашего рождения. Никто этого не помнит. Это вероятно значит, что мы не были разумными существами, либо не существовали вовсе. Если мы существовали еще до нашего рождения, однозначно, эту информацию можно достать. Пускай она преобразовалась в нечто иное, но бесследно она никак не могла исчезнуть. Если не существовали, то я уже сказал, что это с точки зрения физики невозможно, поскольку ничто не появляется и исчезает просто так. Но существовали мы скорей всего в форме составных частей (молекул, атомов или чего поменьше) абсолютно любых предметов Вселенной. Известно, что все объекты Вселенной существует из одних и тех же элементов. Свойства их меняются только от количества этих элементов. Наши частицы из "мира" попали к нашим родителям (через свет, питание, дызание и т.д.) и стали составной их частью, затем появились мы. Отсюда внешнее сходство близких родственников, т.к. мы состоим из очень похожих частиц. Вот так вот. А наш разум - это лишь одно из свойств этих самых частиц, которые конечно дополнялись все это время новыми, другими.
с вашего позволения полюбопытствую, как вы сделали такой вывод? (из которого и следуют дальнейшие представления) ведь любой вывод должен иметь некую точку, корень, основу от которой отталкиваются логические размышления или же это у вас абстрактное понимание, чувствование вещи? (чистый интерес)
Мне показалось, это наиболее правдоподобно, поскольку так вполне можно себе представить и описать такое абстрактное понятие как бесконечность. Как я до этого дошел уже не помню, я просто выдвигал гипотезы и с их помощью у меня выработалась такая точка зрения. Одна из таких гипотез - то, что время и материя - взаимосвязаны, а возможно являются формами одной и той же величины.
нам в голову просто не может прийти такой мысли что она существовала вечно и будет вечно существовать без нас
Вечность - это тоже слишком абстрактное понятие как и бесконечность и является не научным. А таким понятием наука не может довольствоваться. Вот если бы вы ее описали с научной точки зрения, задали ей свойства, описали бы принцип работы и доказали это, то тогда Нобелевская премия вам гарантирована, а также слава величайшего ученого в истории человечества.
хотя тут тож возможен и свой парадокс
Версия того, что одни физические законы могут функционировать где-то, а где то изменяться мне нравится. Все жене все так просто во Вселенной.
про жизнь после смерти сказать ещё труднее чем про время, тут нужно либо быть мистиком и пытаться как нить до дотянуться этого понимания при жизни, либо принимать на веру одну из регилий и свято чтить писание в надежде что они не лгут) иди же отринуть эти два пути - мол ничего там нет
Веру отметаю сразу. Просто потому, что меня всегда учили мыслить абстрагировано, а вера именно навязывает свою т.зрения. И воспринимать всю информацию критически, а если я начну критически воспринимать постулаты любой религии, то тут же вся их теория полетит к чертям. Но проблема в том, что и научно доказать, что Бога нет тоже не получается.
а ещё хорошо что эти два вопроса идут рядом, ведь если я свяжу рассуждения о нерожденной вселенной и неумирающей энергии в одну цепочку то выйдет что после смерти нас ждёт по физ. закону переход из одного состояния в другое, возможно и не определяющееся нашим разумом как состояние жизни но всё же живое (в широком смысле этого слова)
К этому выводу пришел и я.